

当时针越过2月6日的0点,美俄核军控条约终究还是到期了。2月5日美媒曾报道说,美俄代表正在阿布扎比进行一项谈判,目的是确保《新削减战略武器条约》到期后继续有效。此前普京也曾多次提出,要将《新削减战略武器条约》再延长一年。但经过反复权衡,特朗普最终拒绝了这一提议,他在条约到期的前一天明确表示,美俄需要一项“新的、改进的和现代化的条约”,这实际上给旧的条约判了“死刑”。
在总统发话后,美国外交官们迅速行动起来,开始对中国的核力量横加指责。在2月6日举行的联合国裁军谈判会议上,负责军控的美国副国务卿托马斯·迪南诺公然污蔑中国,称中国在2020年6月22日秘密进行了一次核试验,爆炸当量达到数百吨。他还煞有介事地说,中国采取了一种特殊方法来阻止地震波传播,以便对其他国家隐瞒这些试验。但这一谣言迅速被“全面禁止核试验条约组织”证伪,该组织在一份声明中指出,他们的监测系统遍布全球而且极其灵敏,自2000年以来,除了朝鲜进行的6次核试验之外,他们没有发现任何符合地下核爆炸特征的事件。

迪南诺在国际场合公开撒谎,目的就是为了逼中国加入新的核军控条约。他在会议上声称,当前的核军控条约存在很多缺陷,“中国的核武库不受任何限制和控制,也缺乏透明度”,下一阶段的军控条约需要有更多国家参与,而不仅仅是俄罗斯坐上谈判桌。
迪南诺的不实言论,是特朗普政府对中国的第一轮试探,想看看中国会作何反应,以及是否会因为俄罗斯的意见而做出妥协?但结果令美方倍感失望,中国的一贯立场并没有发生任何变化,中国裁军大使沈健在联合国裁军谈判会议上回应称,美方发表的言论不负责任,中国现阶段不会参与核裁军谈判。他还指出,拥有最大核武库的国家应该继续履行核裁军的特殊和首要责任。
第一轮试探结束后不到24小时,美国又立刻展开了第二轮试探。这次出面攻击中国的人级别更高,是美国国务卿鲁比奥。他在美国国务院的官方平台上发表文章,指责中国核武库快速扩张,这一过程得到了“俄罗斯的支持”,并且俄罗斯自己也在违反《新削减战略武器条约》,最后他得出结论:如果核军控条约不包含中国,那么将损害美国及其盟友的安全。鲁比奥的这篇文章,既是给中俄看的,也是给国内反战人士看的,他希望向后者证明,中俄正在“演一场双簧”,企图用旧的军控条约“框住”美国,好让中国不受限制的发展核力量,以此来为美国庞大且昂贵的核武库现代化项目辩护。

针对美方的这些无端指责,俄罗斯驻联合国大使加季洛夫反手就将了美国一军,他在联合国裁军会议上表示,其他拥有核武器的国家,比如法国和英国,也应该加入新一轮核裁军谈判。如果英国和法国愿意加入的话,那么俄罗斯也将参与该谈判。
不得不说,俄方代表的发言确实很高明,一下子就戳中了美方的逻辑死穴——既然只拥有数百枚核弹头的中国都有义务参与核裁军谈判,那么英国和法国凭什么可以不参加?难道就因为它们是美国的盟友?这岂不是意味着,核裁军谈判纯粹是为美国利益服务的?只要与美国关系恶劣的国家,就必须参与核裁军谈判;而与美国关系相对良好的国家,就可以不参与。如此明目张胆的使用“双重标准”,这个所谓的核裁军谈判还有何公平性可言?

事实上,美国对于所有国际条约的态度,都是从自身利益和双方的实力地位出发,在《新削减战略武器条约》到期之前,美国已经主动退出了《反弹道导弹条约》和《中导条约》,最近又宣布要退出《开放天空条约》,《新削减战略武器条约》已经是美俄之间最后一个有效的军控条约,而这一条约现在也已宣布失效。美国之所以不断毁约,本质原因是俄罗斯在俄乌冲突中实力大损,已经无法与美国平起平坐,美国自然不必再遵守与俄罗斯签订的条约。与此同时,中国的实力正在悄然增长,于是就成为了美国新的裁军谈判对象,这既是对中国实力的一种认可,也是对中国军事发展的一种限制。考虑到美国糟糕的信用记录,中国从一开始就拒绝加入其中,无疑是明智之举。
美港通配资-美港通配资官网-配资炒股平台入配资-浙江配资网提示:文章来自网络,不代表本站观点。